做了一个艰难的决定
2014-11-12 13:28:06
亲爱的卢松松博客读者，当您看到这篇文章的时候，我刚刚做了一个艰难的决定，在腾讯对决360没有结果之前，我决定不在重复此次事件的过程与是是非非，未来的日子，不希望您与5毛相伴。
当您看到以上文字时，我刚刚做了一个艰难的观察，通过360VS腾讯事件，我详细的观察了月光这类新闻式博客的写作模式，对我有一定启发，同时希望对大家有用。
晚上7点过月光发表博文“对决：腾讯对360摊牌”，文中只是简单叙述和复制了事件和腾讯官方公告。随后一小时，在事件不断影响扩大过程中，月光不断增加内容，把事件的影响范围扩大到如腾讯停止运行WebQQ、360浏览器无法浏览QQ空间、两家公司公告等情况，同时通过对360和QQ的产品线进行分析后得出结论：360不足以对抗腾讯公司。随后的几个小时里，月光博客不断在修改此文，据卢松松统计大的修改已经达到4次。
作为博主也许就是这样，坐在屏幕前看天下，许多事件的原委、分析都是通过观察其他网友、媒体的观点来确立自己文章的观点。一个事件的发生，其实大多数博主并没有摸清方向，自己应该站在那一边，随着时间的推移及其他论坛用户的评论，博主最终会确定自己的观点，其实这些观点无非是借鉴了论坛中其他网友的评论，再组合加工，这也是为什么博客更新非常慢的原因。
在浏览了一定量博友后，我发现对于此次事件，博主大致分为以下三种：
1：一些博客发表些中立的观点，以便引导用户讨论，这种观点适合有一定知名度的博客，很多时候它不仅仅是个博客了。
2：另一些博主则会发表多数用户观点的文章，一来可以迎合大众，不至于背个骂名，二来顺应民意，才能有更好的发展，但这类文章容易造成用户审美疲劳，因为大家说来说去都是一个意思。
3：于是便产生了第三种观点，站在大众对立面，和舆论背道而驰。卢松松所知道的韩寒博文“韩峰是个好干部”就是最好的例子，把一个贪污的小官与其他官员相比较，来印证这点小贪污其实不算什么，满足一定舆论观点的平衡。
看博客的时候，用户更关心这个人在说什么， 而不太会关心评论在讨论什么，更不会看你简单的复制粘贴，我想这就是博客和网站的区别！
上面说到是月光博客，下面我在通过对“360VS腾讯事件”一些门户网站的报道做一些评述。昨晚我同时观察着三个门户的报道：新浪、网易。
先来说说新浪吧，新浪第一时间发表关于“腾讯逼用户选择”新闻时比网易整整快了4分钟，一篇简单的摘抄原文，截止到4号晚上已有90295人参与评论。同样的文章，网易评论人数是30458人，尽管此文在不断的扩充内容，不断增加链接。我想，新浪新闻和网易新闻的差距不仅仅是4分钟。随后，新浪的工作人员不知道用了什么方法，在第一时间联系上了百忙之中的腾讯程序员，并发布了“三项和解条件”的独家消息。
与此同时，网易这边虽然公关能力略逊与新浪，但鲜明的观点、独到的见解，吸引了许多网民的关注（也包括我），如4日早上推出的专题“再见！QQ”等一系列观点鲜明的文章，一天之内就有23424人参与评论。这也是为什么我喜欢上网易，而网易从不上我的原因。
我想说的是，如果你不能比别人快，就要比别人有更鲜明的观点，如果没有观点就要比别人煽情，煽情不是催人泪下，是要引导不分用户成为5毛。最后，我又做了一个艰难的决定，如果你关注了卢松松的博客，同时又关注了新浪科技，网页会自动跳转到小月月的博客。点此查看更多QQ体：“一个艰难的决定”造句大赛。